跳过主要内容模型对比表
高级模型
| 模型 | 提供商 | 上下文窗口 | 输入价格* | 输出价格* | 最适合 |
|---|
| Claude Sonnet 4.5 | Anthropic | 1M tokens | $3-6 | $15-22.50 | 可靠的工具使用，复杂的代码库 |
| GPT-5 | OpenAI | 400K tokens | $1.25 | $10 | 最新的 OpenAI 技术，三种模式 |
| Gemini 2.5 Pro | Google | 1M+ tokens | 待定 | 待定 | 大型代码库，文档分析 |
| Qwen3 Coder | 多个 | 256K tokens | $0.20 | $0.80 | 编码任务，开源灵活性 |
预算模型
| 模型 | 提供商 | 上下文窗口 | 输入价格* | 输出价格* | 备注 |
|---|
| DeepSeek V3 | DeepSeek | 128K tokens | $0.14 | $0.28 | 日常编码的绝佳价值 |
| DeepSeek R1 | DeepSeek | 128K tokens | $0.55 | $2.19 | 预算推理冠军 |
| Qwen3 32B | 多个 | 128K tokens | 可变 | 可变 | 开源，多个提供商 |
| Z AI GLM 4.5 | Z AI | 128K tokens | 待定 | 待定 | MIT 许可，混合推理 |
速度与质量的权衡
| 优先级 | 推荐模型 | 原因 |
|---|
| 速度 | Cerebras 上的 Qwen3 Coder | 最快的推理速度 |
| 质量 | Claude Sonnet 4.5 | 复杂任务最可靠 |
| 平衡 | DeepSeek V3 | 低成本下的良好质量 |
- Claude Sonnet 4.5 - 最可靠的工具执行
- GPT-5 - 优秀但偶尔有格式问题
- Gemini 2.5 Pro - 适用于标准工具
- DeepSeek V3 - 适用于基本工具
- Qwen3 变体 - 复杂工具可能需要重试
成本计算器
典型任务成本
| 任务类型 | Token 使用量（平均） | Claude Sonnet | DeepSeek V3 | 差异 |
|---|
| 简单 Bug 修复 | 5K tokens | $0.05 | $0.001 | 便宜 50 倍 |
| 功能实现 | 50K tokens | $0.50 | $0.01 | 便宜 50 倍 |
| 大型重构 | 200K tokens | $2.00 | $0.04 | 便宜 50 倍 |
每月预算估算
| 预算 | Claude 使用量 | DeepSeek 使用量 | 混合策略 |
|---|
| $10/月 | ~20 个功能 | ~1000 个功能 | 计划：DeepSeek，执行：Claude |
| $50/月 | ~100 个功能 | ~5000 个功能 | 关键：Claude，其余：DeepSeek |
| $100/月 | ~200 个功能 | ~10000 个功能 | 复杂：Claude，简单：DeepSeek |
提供商对比
提供商功能
| 提供商 | 可用模型 | 计费 | API 稳定性 | 支持 |
|---|
| Cline | 多个 | 基于积分 | 高 | 应用内 |
| Anthropic | 仅 Claude | 基于使用量 | 高 | 电子邮件 |
| OpenRouter | 100+ 模型 | 基于使用量 | 高 | Discord |
| OpenAI | 仅 GPT | 基于使用量 | 高 | 论坛 |
| 本地 (Ollama) | 开源 | 免费 | 不适用 | 社区 |
提供商选择指南
根据以下因素选择您的提供商
- 简洁性: Cline (无需 API 密钥管理)
- 多样性: OpenRouter (访问所有模型)
- 直接访问: 各个提供商 (Anthropic, OpenAI)
- 隐私性: Ollama 或 LM Studio (本地模型)
来自 Cline 社区的实时使用数据
- 在 OpenRouter 的 Cline 统计 中查看当前趋势
- 最受欢迎: Claude Sonnet 4.5 (40%)
- 后起之秀: DeepSeek V3 (25%)
- 预算首选: Qwen3 变体 (20%)
